Resumen: Pagaré librado por empresa en crítica situación financiera que es endosado a su administrador de hecho. El endosatario interpone demanda de juicio cambiario frente a la deudora cambiaria y frente a ella opone la demandada la existencia de pago. Dolo o mala fe del endosatario como supuesto extraordinario en que la deudora cambiaria puede oponer frente al mismo las excepciones que aquella tuviese para con la endosante. Carga de la prueba de los hechos que justifican la apreciación de la exceptio doli.
Resumen: Excepción de falta de poder para firmar el pagaré en nombre del avalista: se desestima puesto que la prueba practicada demuestra que la firma no es falsa. Excepción de falta de causa para emitir el pagaré: esta expresión es más amplia que la tradicional de "falta de provisión de fondos", pues se refiere, entre otras circunstancias, a la ausencia de causa subyacente al título emitido, o a su desaparición sobrevenida. Frente a la acción cambiaria fundada en un pagaré no puede oponerse propiamente la excepción de falta de provisión de fondos, pero sí la de la inexistencia o desaparición de la causa del título. Carga de la prueba de la excepción extracambiaria.
Resumen: Se reclaman por la prestadora de servicios el precio pendiente de instlaciones de riego en distaintas fincas rústicas de la parte demandada, la cual opuso las múltiples averías sufridas por la instalación, con la consecuencia del estrés hídrico sufrido por la plantación, muerte de árboles, pérdidas de producción, repercusión en producción de futura campaña y gastos, determinando la audiencia que (i) cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación sea fundamentalmente la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juez de primer grado sobre la base de la actividad desarrollada en el acto del juicio, debe partirse, en principio, de la singular autoridad de la que goza la apreciación probatoria realizada por quien ha presidido el acto del juicio, (ii) os dictámenes no acreditan irrefutablemente unos hechos, sino que incorporan y exteriorizan simplemente el criterio personal o la convicción formada por el perito con arreglo a los antecedentes suministrados, (iii) en la sentencia existe una contradicción interna al considerar inservible e inútil la bomba de impulsión (se instalaron dos), pero por otro lado estimar cumplido fielmente y sin reparos el encargo de instalación de un cabezal de bombeo, para acabar negando obligación de restitución alguna del precio pagado por entender que el pago posterior al conocimiento de los problemas debía calificarse como acto propio.
Resumen: Expedición de pagarés en favor de sociedad creada a fin de evitar embargo administrativo de créditos. Decretado el embargo contra la sociedad que ejecutó la obra, se constituye una nueva sociedad que es la que factura y expide pagarés para el cobro de los trabajos. Esa nueva sociedad presenta demanda de juicio cambiario frente a la deudora y esta se opone alegando la inexistencia de relación causal. La oposición es estimada y la sentencia de apelación confirma la sentencia de la primera instancia ya que ésta se limita a apreciar una excepción basada en las relaciones personales entre la sociedad deudora cambiaria y la tenedora de la letra, como es la inexistencia de relaciones entre ellas que justificara la emisión de unos pagarés cuya finalidad era evitar el embargo administrativos decretado frente a verdadera sociedad acreedora.
Resumen: Excepción de contrato irregularmente cumplido (excepción non rite) en el Juicio Cambiario. La doctrina jurisprudencial admite ejercitar esta excepción y la basada en el incumplimiento sustancial del contrato de obra, si bien matizando que al hilo de ella no puede introducirse una complejidad excesiva propia de un declarativo. El Juicio Cambiario no es viable para debatir toda suerte de vicisitudes del contrato de ejecución de obra introduciendo una complejidad y una extensión que exceden de su ámbito especial, o la procedencia de compensar pagos a terceros, exceso de facturación y otros gastos derivados de las obras etc.
Resumen: Acción cambiaria ejercitada por el tenedor de varios pagarés impagados frente a la persona del administrador social de la empresa a la que viene suministrando desde tiempo atrás bebidas, refrescos y licores. El demandado firmó los pagarés sin expresión de la antefirma. La Sentencia de apelación concluye que el demandado firmó los pagarés actuando siempre como administrador único de la entidad mercantil, aunque no se hiciera constar en la antefirma, y ello como consecuencia del contrato de suministro de mercancías, como relación causal de la que deriva la emisión de los pagarés. Acción de enriquecimiento injusto de la Ley Cambiaria: puede ejercitarse bien mediante las acciones cambiarias o bien extracambiarias. Es una una acción subsidiaria, prevista a modo de remedio excepcional para aquellos casos en los que se acredita la pérdida de las acciones cambiarias y la imposibilidad de ejercitar las acciones causales.
Resumen: La Sentencia de primera instancia desestima la oposición del deudor cambiario por entender que no puede invocar las excepciones de pluspetición y compensación debido al impago de dos facturas y la introducción de ciertas modificaciones en el proyecto inicial y en los trabajos ejecutados. Rechaza que se pueda extender al juicio cambiario toda suerte de vicisitudes de la relación negocial con una extensión y complejidad que excederían de su ámbito especial. La Sentencia de apelación revoca ese argumento recordando la más reciente jurisprudencia que permite alegar en el seno del juicio cambiario tanto el incumplimiento total como el parcial, así como la ejecución defectuosa del contrato, o el mero exceso en la reclamación, siempre que el debate no se extienda a créditos compensables provenientes de "otras relaciones negociales" entre las partes o al total importe de la obra, ya que el objeto del juicio cambiario se limita a determinar si la suma que se incorpora al título es exigible o no.
Resumen: La sociedad libradora de un pagaré deduce demanda de juicio cambiario frente a la entidad obligada conforme al título. Se desestima la excepción de falta de legitimación activa al ser la demandante legítima tenedora tras efectuar una cesión "pro solvendo", de cobranza o para cobro en favor de su entidad bancaria y resultar impagado el pagaré. Excepción de falta de firma de la sociedad demandante y de legitimación pasiva que resulta desestimada al constar el sello de la sociedad promitente y la firma de su representante legal y avalista en el reverso del pagaré.
Resumen: En la apelación se confirma la sentencia impugnada que desestimó la oposición. Se razona al efecto que el cambio de circunstancias y los problemas económicos para el deudor cambiario derivados de la pandemia por Covid-19 no se encuentran regulados dentro de los motivos de oposición oponibles por el deudor cambiario.
Resumen: Por el Juzgado de primera instancia se desestima acción de reclamación de honorarios de abogado. Recurrida dicha sentencia se confirma, pues se reclaman específicamente los honorarios correspondientes al recurso de apelación, única fase del juicio en que no se impusieron las costas a la parte contraria, resultando que las costas de primera instancia y de casación fueron cobradas a la parte contraria, cobro que realizó extrañamente el letrado recurrente, cuando es una deuda en favor de la parte; por lo que, la provisión de fondos se imputa a la apelación, siendo esta superior a los honorarios que corresponden al letrado, no existiendo hoja de encargo hay que entender que dichas costas están más que satisfechas con la compensación de la provisión de fondos.
